Legum 律师事务所现可通过 I2P 网络访问

I2P 与 Legum 律师事务所的官方标志,背景为由加密隧道和分布式节点组成的网络。

对于特别重视隐私的客户和访客,Legum 律师事务所网站现已通过 I2P 网络上的专用目的地提供访问。八种语言版本均可通过 I2P 访问,我们的法律资源网站也拥有独立目的地。这为了解本所、浏览业务领域以及查阅我们所提供的法律资料增加了一种访问方式。

I2P(隐形互联网项目)是一个注重隐私的去中心化网络,通过加密隧道路由通信。我们现有的 HTTPS 网站及 Tor onion 服务继续开放,访客可以根据自身情况选择合适的访问方式。

I2P 版本用于查阅公开信息。我们不在这些版本中部署访客分析,也不自动加载第三方内容;WordPress 管理及登录页面同样不通过 I2P 提供。阅读公开材料无需账户或登录。

访问 I2P 目的地前,请先安装并配置 I2P,或使用已正确配置、支持 I2P 的浏览器。每种语言均有一个永久 Base32 目的地,列示如下。语言切换器会将翻译页面连接到相应的 I2P 版本,主网站与法律资源网站之间的链接也支持继续在 I2P 内浏览。

易读的 .i2p 名称属于地址簿别名,并非传统 DNS 注册。legum.i2p 已提交发布,但在地址簿传播期间,其可用性可能有所不同。各语言及法律资源的别名将在主名称完成传播后提交。下列 Base32 目的地为永久地址,可立即使用。进一步了解 I2P 命名及地址簿

这些服务并非保密的客户门户,也不保证绝对匿名。外部网站有其各自的隐私做法,发送电子邮件或拨打电话亦属于单独的互动。如需讨论敏感信息,访客应先联系本所,以商定适当的沟通渠道。

Legum 网站及 I2P 目的地

英语: tc524aceyg5z3hxbj67cqizh23dlkokgwiraqestwfyvljuswg6q.b32.i2p

乌尔都语: he6dvh3oe6x2vqm4im7bswpki65m3cvsyr6ecqk645vwxeluflwq.b32.i2p

西班牙语: k5iv74auf62zj6fmcmqp6cbtdf63yxgofurkhbghpc45codbriwq.b32.i2p

法语: m3yc4awt73jnmqp2ojyxqlkj44r7dw6ey5r2wiqdmyqeoizeol7a.b32.i2p

阿拉伯语: fmc2tok442vkxwony6v3dk27o7fbsyxlmusxrwlgrnbzziqlwowa.b32.i2p

简体中文: qcdiu3gpum4w2dnxfrhr2jvu2vnsn7kllftajbnsu4msrt2xt3ha.b32.i2p

德语: kcgfwwkazuwtbkekncu4gwder4hd6a6aaspz3bfxcdrltvpkooma.b32.i2p

俄语: thiouvskexvns6au74mbasuwl5ilc6m6q5kuueguxckiqdh2e3cq.b32.i2p

法律资源: a6r3rwqz4zjhuocamp3yoppblvj62hpctgfovf4epxkagobmvmrq.b32.i2p

最新文章

  • CPC第XXXIX令第1、2条规则:临时禁令——何时应拒绝救济

    CPC第XXXIX令第1、2条规则:临时禁令——何时应拒绝救济

    作者: Legum 律师事务所临时禁令可以保护当事人,避免其在民事诉讼判决前遭受损害。然而,提起诉讼并不当然产生获得禁令的权利。根据巴基斯坦《1908年民事诉讼法典》(“CPC”)第XXXIX令第1、2条规则,法院必须评估,具体情况是否足以支持所请求的特定保护。 巴基斯坦最高法院在Puri Terminal Ltd. v. Government of Pakistan and others (2004 SCMR 1092)中重申,申请人必须证明:请求在初步审查中具有充分依据(prima facie case)、双方不利后果的衡量支持给予保护(balance of convenience),以及无法获得充分补偿的损失或损害。任何一项必要条件未获证明,都足以支持拒绝救济。法院还必须考虑衡平原则和法定限制,因为这些因素可以独立构成不宜颁发禁令的理由。 1. 禁令始终属于法院酌情给予的救济 在A.H.M.…

    阅读全文

  • CPC第XXXIX令第1、2条规则:临时禁令——三项累积要件

    CPC第XXXIX令第1、2条规则:临时禁令——三项累积要件

    作者: Legum 律师事务所民事纠纷可能在具备判决条件之前很久,就需要司法保护。财产可能面临拆除或转让的风险,合同义务可能遭到违反,对既有权利的干预也可能造成后续判决无法充分补救的损害。临时禁令能够在当事人的权利尚待裁定期间应对这些风险。与经过实体审理后作出的永久禁令不同,临时禁令仅在指定期限内或者在法院另行作出命令之前有效。《1877年特定救济法》(Specific Relief Act, 1877)第53条确认了这一区别。 然而,仅仅提起诉讼,并不使当事人当然有权获得禁令。巴基斯坦《1908年民事诉讼法典》(“CPC”)第XXXIX令第1、2条规则赋予法院的是提供保护的权限,而不是赋予当事人自动取得“中止令”(stay order)的权利。法院行使该权限时,必须评估申请人的请求依据、介入对双方产生的不同后果,以及所面临损害的性质。巴基斯坦最高法院在Puri Terminal Ltd. v. Government of Pakistan and others (2004 SCMR 1092)中重申了这些要求。 1. CPC第XXXIX令第1、2条规则的适用范围 第1条规则主要涉及财产的保全。当诉讼标的财产面临毁损、损害、转让,或在执行程序中被不当出售的危险时,法院可以介入。该规则还适用于被告意图欺诈债权人而转移或处分其财产的情形。仅有被告可能出售资产的一般性担忧,并不等于证明了这一法定条件。相关规定载于CPC第XXXIX令。…

    阅读全文

  • 巴基斯坦《民事诉讼法典》第七令第11条:驳回起诉状的适用范围、事由与限制

    巴基斯坦《民事诉讼法典》第七令第11条:驳回起诉状的适用范围、事由与限制

    作者: Legum 律师事务所 巴基斯坦《1908年民事诉讼法典》第七令第11条(CPC)允许民事法院不经过完整的案件审理,即驳回起诉状。这项权力具有重要的保护作用:不应迫使被告对法律上不能成立的诉讼程序进行抗辩,也不应将司法时间耗费在无法产生可执行救济的诉讼上。巴基斯坦最高法院在Pakistan Agricultural Storage and Services Corporation Ltd. v. Mian Abdul Lateef and others (PLD 2008 SC 371)中阐述了这一保护功能。 但是,这项权力并不意味着法院可以一概驳回任何看似薄弱、可疑或难以证明的主张。关键区别在于:起诉状未陈述法律上可予审理的请求,与请求经过举证后最终可能败诉,并不是一回事。在Al Meezan Investment Management Company…

    阅读全文