巴基斯坦卡拉奇领先的律师事务所，提供诉讼与公司法服务
我们很高兴推出 Legum 律师事务所网站的西班牙语版本，网址为 es.legumlawfirm.co。这一新增版本方便偏好西班牙语的读者了解我们位于卡拉奇的律师事务所，包括正在考虑寻求巴基斯坦法律协助的个人、企业和机构。
访客可以了解本所律师、浏览业务领域，并阅读翻译后的本所动态。从个人及家庭事务到商业交易与争议，网站为了解我们的工作和查找适当的联系方式提供了起点。
继英语和乌尔都语之后，西班牙语为浏览本所信息提供了新的选择。网站内容属于一般信息，并非针对个案的法律意见。欢迎浏览新版本，并与我们联系，讨论您的需求、相关期限及合适的沟通安排。
作者： Legum 律师事务所临时禁令可以保护当事人，避免其在民事诉讼判决前遭受损害。然而，提起诉讼并不当然产生获得禁令的权利。根据巴基斯坦《1908年民事诉讼法典》（“CPC”）第XXXIX令第1、2条规则，法院必须评估，具体情况是否足以支持所请求的特定保护。 巴基斯坦最高法院在Puri Terminal Ltd. v. Government of Pakistan and others (2004 SCMR 1092)中重申，申请人必须证明：请求在初步审查中具有充分依据（prima facie case）、双方不利后果的衡量支持给予保护（balance of convenience），以及无法获得充分补偿的损失或损害。任何一项必要条件未获证明，都足以支持拒绝救济。法院还必须考虑衡平原则和法定限制，因为这些因素可以独立构成不宜颁发禁令的理由。 1. 禁令始终属于法院酌情给予的救济 在A.H.M.…
作者： Legum 律师事务所民事纠纷可能在具备判决条件之前很久，就需要司法保护。财产可能面临拆除或转让的风险，合同义务可能遭到违反，对既有权利的干预也可能造成后续判决无法充分补救的损害。临时禁令能够在当事人的权利尚待裁定期间应对这些风险。与经过实体审理后作出的永久禁令不同，临时禁令仅在指定期限内或者在法院另行作出命令之前有效。《1877年特定救济法》（Specific Relief Act, 1877）第53条确认了这一区别。 然而，仅仅提起诉讼，并不使当事人当然有权获得禁令。巴基斯坦《1908年民事诉讼法典》（“CPC”）第XXXIX令第1、2条规则赋予法院的是提供保护的权限，而不是赋予当事人自动取得“中止令”（stay order）的权利。法院行使该权限时，必须评估申请人的请求依据、介入对双方产生的不同后果，以及所面临损害的性质。巴基斯坦最高法院在Puri Terminal Ltd. v. Government of Pakistan and others (2004 SCMR 1092)中重申了这些要求。 1. CPC第XXXIX令第1、2条规则的适用范围 第1条规则主要涉及财产的保全。当诉讼标的财产面临毁损、损害、转让，或在执行程序中被不当出售的危险时，法院可以介入。该规则还适用于被告意图欺诈债权人而转移或处分其财产的情形。仅有被告可能出售资产的一般性担忧，并不等于证明了这一法定条件。相关规定载于CPC第XXXIX令。…
作者： Legum 律师事务所 巴基斯坦《1908年民事诉讼法典》第七令第11条（CPC）允许民事法院不经过完整的案件审理，即驳回起诉状。这项权力具有重要的保护作用：不应迫使被告对法律上不能成立的诉讼程序进行抗辩，也不应将司法时间耗费在无法产生可执行救济的诉讼上。巴基斯坦最高法院在Pakistan Agricultural Storage and Services Corporation Ltd. v. Mian Abdul Lateef and others (PLD 2008 SC 371)中阐述了这一保护功能。 但是，这项权力并不意味着法院可以一概驳回任何看似薄弱、可疑或难以证明的主张。关键区别在于：起诉状未陈述法律上可予审理的请求，与请求经过举证后最终可能败诉，并不是一回事。在Al Meezan Investment Management Company…